主    旨：關於  貴部函詢法院裁判准當事人得提供「等值之有價證券」為擔保，供
          擔保人可否以「登記形式公債」提存疑義乙案，本部意見如說明二，請
          查照參考。
說    明：一  復  貴部八十二年三月八日台財庫字第八二一四五七四○八號函。
          二  法院裁判准當事人得提供「等值之有價證券」為擔保，供擔保人可否
              以「登記形式公債」提存，涉及「登記形式公債」是否為「有價證券
              」之問題。按「登記形式公債」並未交付實體債票，與一般所稱有價
              證券，係指表彰財產權之證券，且該財產權之發生、移轉或行使，須
              依占有之事實加以認定者不同 (謝在全著民法物權論 (下冊) 第三三
              ○頁至第三三一頁參照) ，其似非有價證券，故不能以「有價證券」
              作為法院提存之標的物。 (請參考八十二年一月二十日中央銀行國庫
              局加開「商討提存人以登記形式公債辦理提存之作業事項會議」會議
              紀錄有關司法院代表意見) 。