全文內容：本案經轉准司法院秘書長七十八年一月十三日 (78) 秘台廳 (一) 字第○
          一○二九號函復略以：「來函所稱公司之董事及監察人均因法院裁定假處
          分，而不得行使其職權，……此時，公司之業務如有處理之必要，似得分
          別其情形，依如下各有關規定，定其代表人：一、依公司法第八條第二項
          規定，公司之經理人，在執行職務之範圍內，為公司之負責人。二、公司
          係屬營利之社團法人，僅其組織、登記係依公司法成立而已 (民法第四十
          五條、公司法第一條參照) ，故……非訟事件法有關法人之監督及維護事
          件之規定 (非訟事件法第六十二條至第六十五條) ，除公司法另有特別規
          定外，對於公司似亦有其適用。是則如有必要，利害關係人或檢察官似得
          依非訟事件法第六十五條第一項規定，請求法院選任臨時管理人，代行董
          事之職權。三、法人之代表人在民法上固非所謂法定代理人，在民事訴訟
          法上則視作法定代理人，適用關於法定代理之規定 (司法院院解字第二九
          三六號解釋參照) 。故公司如有應訴或起訴之必要，對公司起訴之原因或
          公司之利害關係人，得依民事訴訟法第五十一條第一項或第二項，聲請受
          訴法院之審判長，選任特別代理人。」