全文內容：按「自耕能力證明書之申請及核發注意事項」第五點第一項規：「申請人
          應為符合列各款規之現耕農民：『‥‥‥。三有現耕農地者。』」依上開
          規定之意旨以觀，「有現耕農地」並具備同條項第一款及第二款規定情形
          之現耕農民即符合申請自耕能力證明書之要件，得申請自耕能力證明。又
          同注意事項第六點第二項規定：「原為農地因都市計畫劃定 (變更) 或區
          域計畫編定 (變更) 為非農地，仍作農業使用，且未曾移轉者，視為有耕
          農地。」其所稱之「移轉」有無包括共有土地分割在內？查民法上所謂「
          共有物原物分割」，依實務見解認為，共有物以原物分配，使各共有人就
          存在於共有物全部之應有部，互相移轉，而取得各自分得部分之單獨所有
          權之情形，性質上屬於處分行為 (司法院大法官會議釋字第一七三號解釋
          字第一七三號解釋理由書、最高法院六十九年台上字第一一三四號判例及
          六十九年七月二十九日、六十九年度第十四次民事庭會議決議附錄：補充
          說明一參照) 。又學者通說亦認為我民法係採移轉主義，即共有物分割為
          權利之移轉或付與 (史尚寬著「物權法論」第一五四頁、謝在全著「民法
          物權論」第三六九頁至第三七○頁及鄭玉波著「民商法問題研究一」第三
          七○頁至第三七一頁參照) 。惟如  貴部 (內政部) 訂頒「自耕能力證明
          書之申請及核發注意事項」第六點第二項規定所稱之「移轉」依其立法意
          旨係指因買賣、贈與、交換等將權利移轉於其他人之行為而言，則與上揭
          民法共有物原物分割，係各共有人互相移轉其應有部分，而各自取得分得
          部分之單獨所有權之情形，性質上似尚有不同。  貴部來函說明三認為本
          項規定所稱之「移轉」不包括共有土地分割乙節，本部敬表同意。