主    旨：奉交議關於教育部函報監察院糾正該部租用台北市木柵民地，當事人溢領
          地租連同利息金額，除部分以假扣押訴訟方式處理外，其餘擬以抵銷地租
          方式處理乙案，本部意見如說明二，請  查照轉陳。
說    明：一  復  貴處八十二年十一月十九日台 (八十二) 教字第六四三二五號交
              議案件通知單。
          二  民法第三百三十四條前段規定：「二人互負債務，而其給付種類相同
              ，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互相抵銷。」惟
              抵銷除法定抵銷外，尚有約定抵銷，此項抵銷契約之成立及其效力，
              除法律另有規定外，無須受民法第三百三十四條所定抵銷要件之限制
              ，即主張抵銷之主動債權已屆清償期，而被抵銷之被動債權雖未屆清
              償期，惟債務人就其所負擔之債務有期前清償之權利者，亦得於期前
              主張抵銷之 (最高法院五十年台上字第一八五二號判例、民法第三百
              一十六條規定參照) 。本件依教育部八十二年十月二十三日台 (八十
              二) 總字第○五九二三號號函說明之處理意見，如經雙方當事人合意
              成立抵銷，則與前揭判例意旨同，似可贊同。