| 要 旨： |
警員逮捕涉嫌持有毒品者，並將其留置在派出所偵訊室調查，當警員對涉
嫌持有毒品者製作筆錄時，該員竟當場辱罵警員，則其所涉刑法第 140
條第 1 項侮辱公務員罪，試問被辱罵之警員得否以被害人身分，提出告
訴？
|
案 由：甲因涉嫌持有第二級毒品安非他命，經警員乙逮捕留置在派出所偵訊室調
查，當警員乙對甲製作筆錄時，甲竟當場辱罵警員乙稱：「幹ＸＸ，都是
狗警察，不去抓小偷及強盜，只會欺侮小老百姓，真是米蟲！」則甲所涉
刑法第 140 條第 1 項侮辱公務員罪，警員乙得否以被害人身分，提出
告訴。
說 明：（一）甲說：按刑法第 140 條第 1 項侮辱公務員罪，屬刑法第 5 章
妨害公務罪章之犯罪，規範旨意在於保障公權力執行不受不
當侵害，為侵害國家法益之罪，甲侮辱之公務員雖是乙，但
乙究非直接被害人，若對甲提出刑法第 140 條第 1 項罪
責之告訴，僅屬告發性質。
（二）乙說：刑法第 140 條第 1 項侮辱公務員罪，雖屬刑法第 5 章
妨害公務罪章之犯罪，但甲侮辱之對象即為受理該案件之警
員乙，該犯罪除侵害國家法益之外，並不排除同時侵害警員
乙個人法益，乙自得對甲提起刑法第 140 條第 1 項罪責
之告訴。
討論意見：多數採乙說。
審查意見：（略）
決 議：（略）
臺灣高等法院檢察署研究意見：
多數採乙說。
法務部研究意見：
採甲說。
（臺灣高等法院檢察署 106 年 2 月法律問題提案）
|