| 要 旨： |
若行為人接連對選民交付賄款，請求選民於村長選舉時支持某特定候選人
。如檢舉人檢舉行為人對自己行賄後，有另一選民亦檢舉行為人行賄的行
為，對於此先後提出檢舉行賄之犯罪，是否符合鼓勵檢舉賄選要點第四點
「數人先後檢舉同一賄選之犯罪」之規定？
|
案 由：某甲接續對乙、丙交付賄款，請求乙、丙於 99 年村長選舉時支持某丁候
選人。如乙於民國 99 年 6 月 4 日檢舉甲對自己行賄，丙則於 99 年
6 月 7 日檢舉某甲對自己賄選，此時乙、丙先後提出檢舉之犯罪，是否
屬於鼓勵檢舉賄選要點第四點所規定之「數人先後檢舉同一賄選之犯罪」
？
說 明：（一）甲說：否定說
因乙、丙檢舉某甲行賄對象完全不同，所檢舉之事實均可獨
立成罪，乙、丙並非檢舉同一賄選之犯罪，故非屬鼓勵檢舉
賄選要點第四點所規定之「數人先後檢舉同一賄選之犯罪」
情形。
（二）乙說：肯定說
鼓勵檢舉賄選要點第四點所指「先後檢舉同一賄選之犯罪」
，應包括接續犯等事實上同一之案件，某甲既係接續對乙、
丙行賄，則乙、丙先後提出檢舉，應認為構成該要點所規定
之「先後檢舉同一賄選犯罪」之情形。
討論意見：
審查意見：
決 議：採甲說。
臺灣高等法院檢察署研究意見：
採甲說。
法務部研究意見：
採乙說，惟仍依照鼓勵檢舉賄選要點第 4 點後段所規定之「數人先後檢
舉同一賄選之犯罪者，獎金給與最先提供具體事證之檢舉人。但其餘檢舉
人提供之事證，對於破案有重要幫助者，得酌情給獎。」辦理。
（臺灣宜蘭地方法院檢察署 100 年 10 月份審查檢舉賄選獎金會議法律問題提案
編號一）
|