| 要 旨： |
行為人因違犯毒品危害防制條例，被處以 6 個月有期徒刑，經檢察官准
許易科罰金以新臺幣一千元折算一日並允許分期繳納之，但行為人卻僅繳
納 2 期罰金，其餘逾期未繳，嗣後行為人因自動、拘提、或通緝到案，
表示無資力繳納剩餘罰金，則行為人應執行有期徒刑日數之基準日之計算
，應追溯至原檢察官准許易科罰金之日為準或以嗣後自動、拘提、通緝到
案之日為準？
|
案 由：某甲因違反毒品危害防制條例案件，被判處有期徒刑 6 月，如易科罰金
以新臺幣 1000 元折算 1 日，甲於民國 99 年 6 月 21 日到案執行時
，經檢察官准許易科罰金並准許分期繳納，惟甲僅繳納 2 期罰金共
55000 元，自第 3 期起即逾期未繳，如甲於 99 年 11 月 2 日自動、
拘提、或通緝到案，且無力完納剩餘罰金，則計算甲應執行有期徒刑日數
之基準日，應追溯至以原到案經檢察官准許易科罰金之日為準，或以嗣後
自動、拘提、通緝到案之日為準？
說 明：（一）甲說：計算有期徒刑日數之基準日應追溯至以原到案經檢察官准許
易科罰金之日為準，即自甲原到案經檢察官准許易科罰金之
日起算有期徒刑之總日數（183 日），扣減已繳納罰金之折
算日數（55 日），自嗣後甲自動、拘提、通緝到案日起，
執行剩餘有期徒刑日數（128 日）。
理由：易科罰金之計算方法，以月計算者，刑期起算以受刑人到案
經檢察官准許易科罰金之日為準，如受有期徒刑執行時，依
裁判所定易科罰金標準折算標準折算應繳納之金額，非概以
30 日為 1 月計算之。因受刑人到案執行，經檢察官准予
易科罰金並准許分期繳納，計算如受有期徒刑執行時之總日
數於到案時已確定，以此折算應繳納易科罰金之總金額，且
受刑人已繳納部分罰金，自屬執行徒刑之一部份，縱使事後
逾期未繳，亦僅係檢察官得撤銷分期繳納之許可，刑期計算
之總日數並未變更。是甲僅繳納 2 期之罰金即逾期未繳，
嗣後甲自動、拘提、通緝到案，仍追溯至以原到案經檢察官
准許易科罰金之日為計算甲應執行有期徒刑日數之基準日，
扣減已繳納罰金之折算日數，執行剩餘有期徒刑日數，使刑
罰執行程序較單純簡便而避免複雜化。
（二）乙說：計算有期徒刑日數之基準日應以嗣後甲自動、拘提或通緝到
案之日為準，重新計算有期徒刑之總日數（181 日），扣減
已繳罰金之折算日數（55 日），執行剩餘有期徒刑日數（
126 日）。
理由：一、按刑期起算標準，受刑人在押者，應自裁判確定日起算
；未在押者，以到案日為起算日（參照臺灣高等法院檢
察署 96 年 5 月修訂刑罰執行手冊第 64 頁要點二）
。受有期徒刑宣告，經檢察官准予易科罰金並准許分期
繳納，而逾期未繳者，嗣後受刑人自動、拘提或通緝到
案，如發監執行，刑期起算既以到案日為準，扣減已繳
納罰金之折算日數，就剩餘日數執行，俾使受刑人不論
繳納罰金或發監執行之刑期起算時間點，趨於一致性。
二、次按「（一）徒刑直接易服社會勞動者，以准許易服社
會勞動之日，做為計算徒刑折算社會勞動日數之基準日
。（二）得易科罰金案件前經准許易科罰金，嗣聲請易
服社會勞動並獲准許者，亦同。」，法務部 99 年 6
月 3 日法檢字第 0990803722 號函發佈之「檢察機關
辦理易服社會勞動作業要點」第九點定有明文。又刑法
第 41 條得易科罰金案件，聲請易科罰金並獲准許，嗣
逾期未繳或無力完納者，得依刑法第 41 條第 2 項之
規定，聲請易服社會勞動，以准許社會勞動之日，做為
計算徒刑折算社會勞動日數之基準日，經准許易科罰金
並給予分期，嗣逾期未繳或無力完納，聲請改易服社會
勞動並獲准許，履行部分社會勞動後，無正當理由不履
行社會勞動，或履行期間屆滿仍未履行完畢，依刑法第
41 條第 6 項之規定，除一次完納罰金執行完畢之外
，則執行原宣告之自由刑，由於原易服社會勞動指揮書
業經註銷而不存在，故以受刑人自動、拘提、通緝到案
入監執行之日，做為計算有期徒刑總日數之基準日（參
照臺灣高等法院檢察署 99 年 9 月修訂檢察機關辦理
易服社會勞動作業手冊第 44 頁至 45 頁，徒刑拘役、
罰金、社會勞動與勞役間之轉換與折算說明要點一）。
三、有期徒刑入監執行或有期徒刑易服社會勞動皆由檢察
官以執行指揮書指揮執行，而有期徒刑易科罰金不需以
指揮書為之。是甲原經檢察官准許易科罰金及准許分期
繳納，因逾期未繳，嗣後甲自動、拘提或通緝到案，執
行方式已變更為入監執行，應以自動、拘提或通緝到案
日做為計算有期徒刑總日數之基準日，扣減已繳納罰金
之折算日數，就剩餘日數執行，俾與執行指揮書記載之
刑期起算日期計算應執行日數之結果一致，亦與上述檢
察機關辦理易服社會勞動作業要點之標準較為相符。
（三）丙說：計算有期徒刑日數之基準日應以上述兩說分別計算，以最有
利於甲之日數為準。
理由：按「實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有
利及不利之情形，一律注意」，刑事訴訟法第 2 條第 1
項定有明文。有期徒刑之執行日數非概以 30 日為 1 月計
算，則大小月之差異將可能造成採甲說或乙說為計算基準日
，對受刑人應執行總日數有不同結果。為甲之利益考量，應
以上述兩說，分別計算，以最有利甲之日數為準。
討論意見：
審查意見：
決 議：多數採甲說。
臺灣高等法檢察署研究意見：
採甲說。
法務部研究意見：
同意臺灣高等法院檢察署研究意見。
（臺灣基隆地方法院檢察署 99 年 11 月份檢察官會議法律問題提案（二））
|