| 要 旨： |
新修正刑法 95 年 7 月 1 日施行後，尚未執行完畢之違反槍砲彈藥刀
械管制條例案件之刑後強制工作，應否執行。
|
案 例：某甲因違反槍砲彈藥刀械管制條例案，於民國 89 年 8 月 22 日經臺灣
高等法院臺中分院判處有期徒刑 4 年 6 月、併科罰金新台幣（以下同
）30 萬元，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動處所強制工作 3
年；徒刑及罰金部份於民國 96 年 2 月 15 日執行完畢，則某甲之刑後
強制工作 3 年應否執行？
說 明：（一）甲說：應執行刑後強制工作。
理由：本件刑後強制工作 3 年業經判決確定，即應依判決意旨執
行之，保安處分自應執行之日起執行之，檢察官是否向法院
聲請免除強制工作之執行，得就執行機關所提之全部資料詳
予審酌，如發現有不應向法院聲請裁定免除執行之原因時，
應繼續執行原確定判決所諭知之保安處分。
（二）乙說：不執行刑後強制工作，亦毋庸聲請法院免除。
理由：1.槍砲彈藥刀械管制條例原第 19 條刑後強制工作 3 年之
規定，已於民國 90 年 10 月 31 日刪除，同年 11 月14
日公布施行。依新修正刑法（95 年 7 月 1 日施行）
第 2 條第 3 項規定：「處罰或保安處分之裁定確定後
，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或
不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。」則依該
條例第 19 條諭知之尚未執行或執行未完畢之刑後強制工
作 3 年，於新修正刑法施行後不得執行。
2.本件係法律明文規定不執行刑後強制工作，即因法律修正
規定後之當然解釋，毋庸聲請法律免除。
討論意見：
審查意見：
決 議：採乙說。
臺灣高等法院檢察署研究意見：
採乙說。
法務部研究意見：同意臺灣高等法院檢察署研究意見。
（臺灣高等法院檢察署 97 年 12 月份法律問題提案）
|