| 要 旨： |
被告同時施用海洛因及甲基安非他命，又自動向行政衛生署指定之醫療機
構請求治療，檢察官就被告施用海洛因部分依法為不起訴時，就施用甲基
安非他命部分，是否應一併不起訴，或應另行提起公訴？
|
案 由：被告（二犯）同時施用海洛因及甲基安非他命，如果被告依毒品危害防制
條例第 21 條規定，自動向行政衛生署指定之醫療機構請求治療，由醫療
機構以美沙冬進行替代療法，檢察官就被告施用海洛因部分依法為不起訴
時，就被告施用甲基安非他命部分，是否應一併不起訴，或應另行提起公
訴？
說 明：（一）甲說：毒品危害防制條例第 21 條規定「施用毒品」主動請求治療
者，可以為不起訴，並未區分施用毒品的等級及種類，故只
要是主動請求治療者，不管是治療其施用那一種毒品，其全
部施用毒品行為，不管是施用那一級，那一類，都應不起訴
。同理，被告在進行海洛因的替代療法進行中，縱然只被查
獲施用甲基安非他命時，也應為不起訴。
（二）乙說：同時施用海洛因及甲基安非他命是數罪，而美沙冬替代療法
治針對施用海洛因作治療，故施用甲基安非他命部分應起訴
。
（三）丙說：如被告主動請求治療時，已向醫師表明其有施用海洛因及甲
基安非他命，並要求治療其施用海洛因及甲基安非他命，此
時即應對其已表示要求治療的施用行為（及施用海洛因及甲
基安非他命）為不起訴。
討論意見：
審查意見：
決 議：採乙說。
臺灣高等法院檢察署研究意見：
採甲說。
法務部研究意見：
（一）採甲說：
（二）理由修正為：
毒品危害防制條例第 21 條規定「施用毒品」主動請求治療者，可
以為不起訴，並未區分施用毒品的等級及種類，故只要是主動請求
治療者，不管是治療其施用那一種毒品，其全部施用毒品行為，不
管是施用那一級，那一類，都應不起訴。
（臺灣屏東地方法院檢察署 97 年 2 月份法律問題提案（三））
|