| 要 旨： |
被告經判處無期徒刑，褫奪公權終身確定。其主刑依中華民國 96 年罪犯
減刑條例第 2 條第 1 項 2 款減為有期徒刑 20 年，則褫奪公權部分
應如何減？
|
案 由：某甲於民國 85 年間犯殺人罪，經最高法院判處無期徒刑，褫奪公權終身
確定，因係在 96 年 4 月 24 日之前犯罪，又係出於自首，依中華民國
96 年罪犯減刑條例第 6 條規定應予以減刑。則其主刑依同條例第 2
條第 1 項 2 款減為有期徒刑 20 年。從刑（褫奪公權部分）應如何減
？應減為 20 年？或減為 10 年？
說 明：（一）甲說：減為 20 年。
理由：中華民國 96 年罪犯減刑條例第 14 條已規定：依本條例應
減刑之罪，經宣告褫奪公權逾 1 年者，其褫奪公權，比照
主刑減刑之標準定之，其期間不得少於 1 年。（台灣高等
法院花蓮分院 96 年聲減字第 229 號裁定）
（二）乙說：減為 10 年。
理由：依據刑法第 37 條第 2 項規定：宣告 1 年以上有期徒刑
，依犯罪之性質認為有褫奪公權之必要者，宣告 1 年以上
10 年以下褫奪公權。法律已明文規定，褫奪公權時間最多
為 10 年，減刑者，自不免此限制。中華民國 96 年罪犯減
刑條例第 14 條並未明確表示褫奪公權應減至多少，此點難
以認為係刑法之特別法，因此應回歸刑法之規定。原判決主
文所宣告之刑度，固屬於宣告刑，減刑裁判所宣告之減刑也
是宣告刑，無期徒刑減刑之後，成為 20 年有期徒刑，則從
刑褫奪公權亦應回歸刑法有期徒刑附帶宣告之期限，此對被
告亦屬有利之解釋。
討論意見：
審查意見：
決 議：採乙說。
臺灣高等法院檢察署研究意見：
採乙說。
法務部研究意見：
同意臺灣高等法院檢察署研究意見。
（臺灣臺東地方法院檢察署 96 年第 4 次檢察官會議法律問題提案）
參考法條：中華民國刑法 第 37 條（96.01.24）
中華民國九十六年罪犯減刑條例 第 2、6、14 條（96.07.04）
|