| 要 旨： |
某乙因竊盜罪及強盜罪分別判刑 6 月、6 年，兩案不合數罪併罰，接續
執行。某乙於 93.12.01 假釋出獄，假釋期間經撤銷假釋，適逢減刑，經
調閱某乙原指揮書後發現竊盜罪期滿日為 91.06.30 ，係於假釋出獄之前
；該已執行完畢之竊盜罪應予減刑，則已執畢之指揮書應否換發？某乙之
殘刑如何執行？
|
案 由：某乙因竊盜罪及強盜罪分別判刑 6 月、6 年兩案不合數罪併罰，接續執
行，竊盜罪起算日為 91.01.01 ，期滿日為 91.06.30 ；強盜罪起算日期
為 91.07.01 ，期滿日為 97.06.30 。某乙於 93.12.01 假釋出獄，假釋
期間經撤銷假釋，適逢減刑，經調閱某乙原指揮書後發現竊盜罪期滿日為
91.06.30，係於假釋出獄之前；依臺灣高等法院第四次刑事庭庭長會議討
論中華民國九十六年罪犯減刑條例法律問題（五）決議，該已執行完畢之
竊盜罪應予減刑，則已執畢之指揮書應否換發？某乙之殘刑如何執行？
說 明：（一）甲說：換發竊盜、強盜罪之指揮書後，函請監獄計算殘刑據以執行
。
理由：依減刑後之刑期計算竊盜罪之指揮書 91.01.01 至 91.2.28
止，強盜罪 91.3.01 起至 97.2.29 止，檢送指揮書至監
獄請其據以計算殘刑，再依其計算之殘刑換發原殘刑指揮書
。
（二）乙說：毋庸換發竊盜、強盜罪之指揮書，逕函請監獄計算殘刑據以
執行。
理由：經減刑後已有宣告刑得據以合計刑期，故毋庸換發竊盜、強
盜罪指揮書，以免竊盜罪之期滿日在 96 年罪犯減刑條例施
行日之前，似違反上開減刑條例第 13 條之規定，故於竊盜
罪減刑後，即將上開兩罪之相關資料，送請監獄逕計算殘刑
，依其計算結果據以換發減刑之指揮書。
討論意見：
審查意見：
決 議：採乙說。
臺灣高等法院檢察署研究意見：
減刑前已羈押之日數及已執行之刑期，均折抵或算入減刑後之刑期。但因
折抵或算入而其刑期於減刑裁定達到監獄前已屆滿者，其超過部分不算入
之，中華民國九十六年罪犯減刑條例第 13 條第 1 項定有明文。本件乙
所犯竊盜罪刑期於 91.6.30 已屆滿，依前開條項規定，因減刑而產生之
「超過部分」不算入，況減刑裁定均有宣告刑，而得以合併計算刑期，因
此，該竊盜罪減刑後，由監獄依該二罪資料，計算殘刑，依據計算結果據
以換發減刑之指揮書即可。採乙說意見。
法務部研究意見：
同意臺灣高等法院檢察署研究意見。
（臺灣高等法院檢察署 96 年減刑法律問題提案）
參考法條：中華民國九十六年罪犯減刑條例 第 13 條（96.07.04）
|