| 要 旨： |
受刑人分別犯五罪，第一、二罪符合數罪併罰要件，更定執行刑為一年十
月（執行中），第四罪、第五罪分別處徒刑六月、一年，符合數罪併罰要
件，更定執行刑為一年二月以上，更定刑後分別執行，合併刑期結果逾三
年，則在第四罪判決確定前，所犯第三罪處拘役五十日是否應予執行。
|
案 由：受刑人分別犯五罪，第一、二罪符合數罪併罰要件，更定執行刑為一年十
月（執行中），第四罪、第五罪分別處徒刑六月、一年，符合數罪併罰要
件，更定執行刑為一年二月以上，更定刑後分別執行，合併刑期結果逾三
年，則在第四罪判決確定前，所犯第三罪處拘役五十日是否應予執行。
說 明：（一）甲說：不應執行。
理由：應執行刑既已逾三年，依刑法第五十一條第十款後段規定，
不執行拘役。
（二）乙說：應予執行。
理由：刑法第五十一條第十款後段但書規定之所謂應執行者為三年
以上有期徒刑之規定，應指符合數罪併罰而為裁判確定前所
犯之二以上更定執行刑而言，至於本件乃屬合併執行之問題
，係在方便監所統計受刑人之刑期。
原提案機關決議：
採乙說。
臺灣高等法院檢察署審查意見：
（一）應予執行。
（二）理由：「數罪併罰」係指刑法第 50 條：「裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之」之意。刑法第 51 條既規定「數罪併罰」案件
定其應執行刑之標準，該條之適用前提即應指數罪併罰之數
罪而言，而不包括非裁判確定前之案件。二罪以上之更定執
行刑，用以合併計算刑期，僅在方便監所統計受刑人刑期報
請假釋，既非數罪併罰案件，自無適用修正後之刑法第 51
條第 10 款之餘地。
（三）提會討論。
座談會結論：
照審查意見通過。
法務部研究意見：
（一）同意座談會結論，採乙說。
（二）理由修正為：
「數罪併罰」係指刑法第 50 條：「裁判確定前犯數罪者，併合處
罰之」之意。刑法第 51 條既規定「數罪併罰」案件定其應執行刑
之標準，該條之適用前提即應指數罪併罰之數罪而言，而不包括非
裁判確定前之案件。本題非數罪併罰案件，自無適用修正後之刑法
第 51 條第 10 款之餘地。。
原提案機關：臺灣屏東地方法院檢察署
（臺灣高等法院檢察署「因應刑法修正相關法律問題座談會」提案 第 19 號）
參考法條：中華民國刑法 第 50、51 條（95.05.17）
|