案 由：所謂「可以轉換刑法其他罪名」之相關問題
說 明：由臺灣高等法院檢察署 95.02.09 發送之因應刑法修正研究諮詢小組會議
討論題綱及結論，其中第四點、免刑之執行之統一審查原則、（二）、2
、審查原則、（1） 提及之「新舊法比較適用結果，雖不能適用刑法瀆職
罪或貪污治罪條例之罪名，但可以轉換刑法其他罪名者，即沒有刑法第 2
條第 3 項之適用，不予處理。」試問：
（1） 上開審查原則所謂「可以轉換刑法其他罪名」之判斷，是否侷限法
院判決書之事實欄所載之犯罪事實，抑或參酌全判決意旨（包括事
實、理由及據上論斷所引用法條等）？
（2） 若可轉換刑法以外之其他特別法之罪名，如何處理？
（3） 上開審查原則所謂「不予處理」，是否指依據原判決繼續執行？又
如此作法之依據為何？
原提案機關決議：
（一）有關審查原則「可以轉換刑法其他罪名」之判斷，原則上以法院判
決書之事實欄所載之犯罪事實為判斷依據，例外例如有法規競合情
形，則須參酌全判決意旨（包括事實、理由及據上論斷所引用法條
等）加以判斷。
（二）若可以轉換刑法以外之其他特別法之罪名，依審查原則所揭示之意
旨，自應包括在內。
（三）上開審查原則所謂「不予處理」，應指依據原判決繼續執行。惟如
此作法之依據不甚明瞭。
臺灣高等法院檢察署審查意見：
（一）說明（1） 及（2） 部分：同意原提案機關決議。
（二）說明（3） 部分：所謂「不予處理」，指不為「免其刑或保安處分
之執行」之處理，而依據原判決繼續執行。此乃法律雖有變更，但
既無刑法第 2 條第 3 項之適用，即應依原確定判決所發之執行
命令繼續執行之當然解釋。
（三）提會討論。
座談會結論：
照審查意見通過。
法務部研究意見：
同意座談會結論。
原提案機關：臺灣桃園地方法院檢察署
（臺灣高等法院檢察署「因應刑法修正相關法律問題座談會」提案 第 1 號）
參考法條：中華民國刑法 第 2 條（95.05.17）
|