| 要 旨： |
被告Ａ，Ｂ二罪於同一偵審程序中羈押，Ａ罪判處無期徒刑，Ｂ罪判處有
期徒刑三年確定，定執行刑為無期徒刑，只就Ａ罪所處無期徒刑執行，嗣
被告於執行中脫逃，緝獲時Ｂ罪已罹於行刑權時效消滅，Ａ罪則另經聲請
減刑為有期徒刑十五年，則繼續執行Ａ罪殘餘刑期時羈押日數可否折抵Ａ
罪之刑期？
|
法律問題：被告Ａ，Ｂ二罪於同一偵審程序中羈押，Ａ罪判處無期徒刑，Ｂ罪判處有
期徒刑三年確定，定執行刑為無期徒刑，只就Ａ罪所處無期徒刑執行，嗣
被告於執行中脫逃，緝獲時Ｂ罪已罹於行刑權時效消滅，Ａ罪則另經聲請
減刑為有期徒刑十五年，則繼續執行Ａ罪殘餘刑期時羈押日數可否折抵Ａ
罪之刑期？
研討意見：甲說：受刑人同案應執行無期徒刑及罰金易服勞役時，應先以羈押日數折
抵勞役，若尚有殘餘日數，在執行無期徒刑指揮書羈押日數欄記載
其起訖日期及總日數，毋庸記載折抵刑期。 (高檢署八十五年四月
增訂刑法執行手冊第五十二頁參照) 又、按刑法第四十六條之規定
，裁判確定前羈押日數，以一日抵有期徒刑一日或拘役一日…並無
折抵無期徒刑之適用。故本件Ａ罪無期徒刑減為有期徒刑之際，其
羈押日數業已折抵罹於時效之Ｂ罪完畢，故不得再予折抵Ａ罪減刑
後之殘餘刑期。
乙說：被告犯數罪，而於同一案偵審，偵審中僅以其中一罪名羈押者，因
係利用同一偵審程序同時偵審另罪，為受刑人利益計，所謂本案之
羈押，應認為包括該另罪在內，其羈押日數可全部折抵另罪刑期。
(前揭執行手冊第五十五頁參照) 本件被告所犯Ｂ罪業已行刑權時
效消滅，Ａ罪並經減為有期徒刑十五年，其執行Ａ罪殘刑時自得以
羈押日數折抵之。
決 議：多數採乙說。
臺灣高等法院檢察署研究意見：一致採乙說。
法務部研究意見：
刑法第四十六條固規定羈押日數僅可折抵有期徒刑、拘役或罰金，並不包
括無期徒刑在內；但本問題Ａ罪已由無期徒刑減刑為有期徒刑，應不再受
該條規定之限制。另查Ｂ罪當初因已與Ａ罪合併定執行刑為無期徒刑，已
不需再執行其三年有期徒刑，是Ｂ罪既未再實際執行，則甲說將之解為其
羈押日數已折抵Ｂ罪完畢並不合理，因Ｂ罪既未實際執行，則何來折抵，
是本問題宜採乙說。
參考法條：中華民國刑法 第 46 條 (88.04.21)
|