| 要 旨： |
有線電視系統業者未取得在旅館房間等公共場所之公開播送之授權，透過
知情之旅館中所架設之有線電視線路播送節目 (旅館未設接收轉播器) ，
除有線電視系統業者涉有違法公開播送外，旅館業者是否同涉侵害公開播
送權？
|
法律問題：有線電視系統業者未取得在旅館房間等公共場所之公開播送之授權，透過
知情之旅館中所架設之有線電視線路播送節目 (旅館未設接收轉播器) ，
除有線電視系統業者涉有違法公開播送外，旅館業者是否同涉侵害公開播
送權？
提案機關討論意見：
甲說： (否定說) 。
依新修正著作權法 (八十七年一月二十一日公布) 第三條第一項第
七款後段之規定，原播送人之播送行為，及原播送人以外之人，以
有線電或無線電將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，為屬公開播
送行為，如公共場所電視機所接收之節目係來自有線播送系統業者
藉其播送系統自行播送之節目，或該系統業者傳送途中並未再設接
收器材接收其訊號予以傳送者，縱其設有加強傳送訊號之器材或設
備，但由於公共場所電視機之節目係有線播送系統業者播送之結果
，則該等公共場所並無「公開播送」之行為。 (著委會台 (八五)
內著會發字第八五一○六六八號解釋) 旅館業者未裝接及轉播器材
，即無另外之公開播送行為，其對有線電視節目之播送既無法控制
，當無侵害公開播送權。
乙說： (肯定說) 。
旅館業者明知有線電視系統業者並未取得在旅館房間等公共場所之
公開播送權，仍架設有線電視線路及電視機，使有線電視系統公司
播送之節目得以傳達至旅館房間，雖其無公開播送行為，但對有線
電視系統業者之公開播送行為，應有犯意聯絡及行為分擔，構成有
線電視系統業者違法公開播送行為之共同正犯。
審查意見：如果旅館業者為明知時，應採肯定說。
座談會研討結果：一 同意審查意見採乙說。
二 報部釋示。
臺高檢署研究意見：多數採乙說。
法務部檢察司研究意見：
本件應以乙說為當 (本部八十七年六月二日法 87 檢 (二) 字第○○一○
六○號函編號２法律問題檢察司研究意見參照) 。
參考法條：中華民國刑法 第 28 條 (86.11.26)
著作權法 第 3 條 (87.01.21)
|