| 要 旨： |
槍砲彈藥刀械管制條例業已於八十六年十一月廿四日修正公布，於同年月
廿六日生效，依修正之槍砲彈藥刀械管制條例第十九條第一項規定：犯第
七條、第八條、第十條、第十一條、第十二條第一項至第三項、第十三條
第一項至第三項，經判處有期徒刑者，應於刑之執行完畢或赦免後，令入
勞動場所，強制工作，其期間為三年。惟法院若就所判處之有期徒刑為緩
刑之宣告，而被告於緩刑期滿，其緩刑之宣告未經撤銷，則該項保安處分
，應如何執行？
|
法律問題：槍砲彈藥刀械管制條例業已於八十六年十一月廿四日修正公布，於同年月
廿六日生效，依修正之槍砲彈藥刀械管制條例第十九條第一項規定：犯第
七條、第八條、第十條、第十一條、第十二條第一項至第三項、第十三條
第一項至第三項，經判處有期徒刑者，應於刑之執行完畢或赦免後，令入
勞動場所，強制工作，其期間為三年。惟法院若就所判處之有期徒刑為緩
刑之宣告，而被告於緩刑期滿，其緩刑之宣告未經撤銷，則該項保安處分
，應如何執行？
提案機關討論意見：
甲說：上揭保安處分係規定「應於刑之執行完畢或赦免後」，令入勞動場
所，強制工作，其期間為三年；但刑法第七十六條係規定緩刑期滿
，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力，且該修正之條
例並無類似刑法第九十九條之相關規定，是主刑部分既無執行完畢
或赦免之問題，則保安處分部分自屬無從執行。
乙說：刑法上有關緩刑之宣告，係針對主刑而言，保安處分並無宣告緩刑
之規定；況法院對被告就所受主刑之宣告諭知緩刑，於案件確定後
仍應依法送執行，由檢察署之執行科依法列管，其有刑法第七十五
條第一項之情形，自應撤銷緩刑之宣告，執行其所宣告之主刑，緩
刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，應視為「刑已執行完畢或赦免
」，依上開規定，令入勞動場所，強制工作。
審查意見：一 贊成甲說。
二 提會討論。
座談會研討結果：採甲說：報部釋示。
臺高檢署研究意見：多數採甲說。
法務部檢察司研究意見：
同意討論意見結論，以甲說為當 (本部八十七年四月二十一日法 87 檢字
第○一一二一一號函參照) ，惟甲說第三行「且該修正之條例並無類似刑
法第九十九條之相關規定」，與本案無關，應予刪除。
參考法條：中華民國刑法 第 75、76 條 (86.11.26)
槍砲彈藥刀械管制條例 第 19 條 (86.11.24)
|