| 要 旨： |
甲明知自己陷於週轉困難，無償債能力，竟向Ａ銀行申請信用卡使用，嗣
經Ａ銀行核發授信額度為新台幣 (下同) 五萬元之信用卡後，甲於連續五
日內至信用卡各特約商店簽帳消費達三十萬元，則甲應成立刑法第三百三
十九條第一項詐欺財或第三百三十九條第二項詐欺得利之罪責？
|
法律問題：甲明知自己陷於週轉困難，無償債能力，竟向Ａ銀行申請信用卡使用，嗣
經Ａ銀行核發授信額度為新台幣 (下同) 五萬元之信用卡後，甲於連續五
日內至信用卡各特約商店簽帳消費達三十萬元，則甲應成立刑法第三百三
十九條第一項詐欺財或第三百三十九條第二項詐欺得利之罪責？
討論意見：甲說：甲使Ａ銀行陷於錯誤而交付三十萬元予甲所消費之特約商店，故甲
詐取Ａ銀行之財物，應成立詐欺取財罪。
乙說：甲使Ａ銀行陷於錯誤而交付三十萬元予甲所消費之特約商店，免除
甲至特約商店消費後所欠三十萬元之債務，甲取得財產上之不法利
益，故甲應成立詐欺得利罪。
多數贊成甲說。
台高檢署研究意見：
一致採甲說。
法務部檢察司研究意見：
同意討論意見結論，以甲說為當。
參考法條：中華民國刑法 第 339 條 (83.01.28)
|