| 要 旨： |
甲所有之自用小客車一輛，因車禍撞毀車身，即以十萬元之代價，交由乙
修理，在甲不知情之下，乙竊取丙所有之同型自小客車，將車身拆卸，頂
拼於甲車之上，嗣經營查獲判決乙竊盜罪有罪確定，則頂拼後之車輛應發
還何人？
|
法律問題：甲所有之自用小客車一輛，因車禍撞毀車身，即以十萬元之代價，交由乙
修理，在甲不知情之下，乙竊取丙所有之同型自小客車，將車身拆卸，頂
拼於甲車之上，嗣經營查獲判決乙竊盜罪有罪確定，則頂拼後之車輛應發
還何人？
提案機關討論意見：
甲說：因車號係登記某甲所有，故應發還予不知情之某甲，丙再循民事訴
訟程序向乙請求賠償。
乙說：因某丙係竊盜罪之被害人，上開車輛車身係屬贓物，倘某甲未主張
權利，則應發還予被害人某丙，雙方若對車輛均主張所有權，則應
循民事訴訟途徑，提起確認所有權之訴，再行發還。
本署擬採乙說。
審查意見：採乙說。
座談會研討結果：本案應由各署視實際情況辦理，予以保留。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研討結果，由各署視實際情況辦理，本案保留。
參考法條：中華民國刑法 第 320 條 (86.11.26)
刑事訴訟法 第 142 條 (86.12.19)
|