| 要 旨： |
甲開設電動玩具店，擺放電動機台供不特定客人把玩，經客人開分把玩店
內機台後，如有贏得積分，不得兌換現金或其他獎品，僅得向甲兌換「寄
分卡」充作日後赴該店把玩機台之憑證，惟兌換「寄分卡」之數額並無限
制。問甲是否構成賭博罪？
|
法律問題：甲開設電動玩具店，擺放電動機台供不特定客人把玩，經客人開分把玩店
內機台後，如有贏得積分，不得兌換現金或其他獎品，僅得向甲兌換「寄
分卡」充作日後赴該店把玩機台之憑證，惟兌換「寄分卡」之數額並無限
制。問甲是否構成賭博罪？
提案機關討論意見：
甲說：不成立賭博罪，按刑法上賭博罪之成立須以賭博「財物」為要件，
而所謂「財物」，係指金錢或其他有經濟價值之有體物而言，並不
包括財產上之無形利益在內，依題意，甲與客人賭博之標的僅為「
提供日後赴該店把玩機台」之財產上無形利益，尚無由構成賭博罪
。
乙說：應成立賭博罪，按刑法上賭博罪之成立固須以賭博「財物」為要件
，然所謂「財物」，包括金錢及其他一切有經濟價值之有形物品而
言，依題意，客人開分把玩機台後，即得以贏得之積分向甲兌換「
寄分卡」充作日後赴該店把玩機台之憑證，該等「寄分卡」自屬具
有經濟價值之有形財物，應認甲與客人賭博之標的仍為刑法第二百
六十六條第一項前段所稱之「財物」，而成立賭博罪。
討論結果：多數採乙說。
審查意見：保留（本署八十六年三月份法律問題座談會，已有決議，法務部函復採否
定說）
座談會研討結果：照審查意見通過，本案保留。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研討結果，本案保留。
參考法條：中華民國刑法 第 266 條 (86.11.26)
|