| 要 旨： |
明知為盜拷大哥大機具，仍予購入，並持之對外通訊，係犯何罪？
|
法律問題：明知為盜拷大哥大機具，仍予購入，並持之對外通訊，係犯何罪？
提案機關討論意見：
甲說：犯電信法第五十六條第一項意圖為自己不法之利益，以電磁盜用他
人電信設備通信罪，因電信法為刑法特別法，基於特別法優於普通
法原則故論以電信法之罪，不再論以刑法詐欺等罪。 (臺灣板橋地
方法院八十六年訴字第三八五號、臺灣高等法院八十六年上訴字第
一三四八號刑事判決參照) 。
乙說：犯刑法第三百三十九條第二項詐欺得利罪，因持盜拷大哥大機具對
外通訊，獲得免費使用無線電話通信之財產上不法利益，係一行為
觸犯詐欺得利罪及電信法第五十六條第一項之罪，雖電信法為特別
法，惟電信法第五十六條第一項為五年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新台幣十五萬元以下罰金，詐欺得利罪為五年以下有期徒刑，
依想像競合犯裁判上一罪從一重處斷，應以電信法第五十六條第一
項論處。
討論結果：多數採甲說。
審查意見：採甲說。
座談會研討結果：同意審查意見，採甲說。
法務部檢察司研究意見：
按電信法第五十六條第一項已含有詐欺罪之性質，同意座談會研討結果，
以甲說為當。
參考法條：電信法 第 56 條 (85.02.05)
中華民國刑法 第 339、349 條 (86.11.26)
|