| 要 旨： |
按期間之計算，依民法之規定，刑事訴訟法第六十五條定有明文；民事案
件若其期間之末日為星期六時，依實務見解 (最高法院五十九年度台抗字
第二三○號判例) ，得扣除一日半後，以下星期一上午以前為終止點；倘
告訴乃論之罪，告訴人合法之告訴期間末日為週末時，是否亦與民事案件
處理情形相同，即告訴人於下週一上午始提出告訴，或其告訴狀於下週一
上午前始為地檢署收文者，仍為合法之告訴？
|
法律問題：按期間之計算，依民法之規定，刑事訴訟法第六十五條定有明文；民事案
件若其期間之末日為星期六時，依實務見解 (最高法院五十九年度台抗字
第二三○號判例) ，得扣除一日半後，以下星期一上午以前為終止點；倘
告訴乃論之罪，告訴人合法之告訴期間末日為週末時，是否亦與民事案件
處理情形相同，即告訴人於下週一上午始提出告訴，或其告訴狀於下週一
上午前始為地檢署收文者，仍為合法之告訴？
提案機關討論意見：擬採乙說。
甲說：合法。按刑事訴訟法第六十五條既規定，期間之計算依民法之規定
；是應依前揭判例意旨，因星期六下午各機關均休息不辦公，故應
亦扣除一日半後，以下星期一上午為告訴期間之終止點。
乙說：不合法。按告訴乃論之罪，其告訴得向檢察官或司法警察官為之，
並不以書狀為限，亦得以言詞為之，是犯罪被害人得隨時提出告訴
，無受機關星期六下午休息不辦公之影響，是上揭判例意旨於刑事
案件告訴期間之末日計算應不適用。
審查意見：採甲說。
座談會研討結果：採甲說。
法務部檢察司法研究意見：
同意座談會研討結果，以甲說為當。 (最高法院五十九年台上字第四六九
號判例參照)
參考法條：刑事訴訟法 第 65、237 條 (86.12.19)
民法 第 122 條 (86.01.16)
|