| 要 旨： |
某甲於夜深人靜之際，見乙女騎機車迎面而來，竟起意壓制乙女之抗拒以
強劫財物，而於乙女通過其面前時，抓住其左手，使之人車摔倒於地，然
後喝令將錢交出，乙女就地拾取木棍企圖相抗，並答稱身上並無財物，某
甲乃作罷，而任乙女離去，問某甲所為，觸犯何罪？
|
法律問題：某甲於夜深人靜之際，見乙女騎機車迎面而來，竟起意壓制乙女之抗拒以
強劫財物，而於乙女通過其面前時，抓住其左手，使之人車摔倒於地，然
後喝令將錢交出，乙女就地拾取木棍企圖相抗，並答稱身上並無財物，某
甲乃作罷，而任乙女離去，問某甲所為，觸犯何罪？
討論意見：甲說：強盜罪之構成，以其所實施之強暴脅迫，已達於使人不能抗拒之程
度為必要，倘其取物手段雖屬不法，而尚未使人至於不能抗拒者，
縱觸犯他種罪名，尚難以強盜論擬 (最高法院二十九年上字第三○
○六號判例) 。本題情形，某甲所施強暴手段 (拉倒乙女入車) 雖
屬不法，但顯未使乙女至於不能抗拒之程度，依據上開判例意旨，
只能究以「以強暴使人行無義務之事未遂」之罪，而尚難以「強盜
未遂」罪論擬。
乙說：強盜之著手，應以實施強暴、脅迫等行為為標準 (最高法院二十三
年非字第八五號判例) 。參以構成要件同以「以強暴、脅迫、藥劑
、催眠術或他法，至使不能抗拒」為內容之強姦罪，依歷來判例所
持「凡本於姦淫之意思，而施用強暴脅迫之手段者，即使姦淫尚未
開始，仍不得謂非著手強姦」 (二十九年上字第二一○三號判例)
，「按住被姦人之口，即係實施構成強姦要件之強暴行為」 (二十
九年上字第二四二六號判例) 等見解觀之，在強盜罪之情形，亦應
認為只須本於壓制被害人之抗拒以強劫財物之意思，而施用強暴脅
迫之手段者，即屬強盜之著手，雖未使被害人至於不能抗拒之程度
，而於財物毫無所得，亦應論以強盜未遂罪，殊無因被害人未至於
不能抗拒之程度，而將已著手之強盜行為，變異其罪質為強制罪之
理。本題情形，某甲既係本於壓制乙女之抗拒以強劫財物之意思，
而著手於強盜罪構成要件之強暴行為 (拉倒乙女入車) 雖未使乙女
至於不能抗拒之程度，且於財物並無所得，而其所為，仍難辭強盜
未遂之罪責。
初步結論：擬採乙說。
審查意見：採乙說。
研討結果：採乙說。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研討結果，採乙說。
參考法條：中華民國刑法 第 304、328 條 (83.01.28)
懲治盜匪條例 第 5 條 (46.06.05)
|