| 要 旨： |
某甲騎乘機車，遭某乙駕駛自小客車不慎自後追撞倒地，僅受非致命之擦
撞傷，惟甲倒地正待起身，適某丙駕駛自小客車緊隨在某乙之後，亦疏未
注意見甲倒地，致閃避不及，而自後撞上某甲，某甲因而受顱內出血之傷
害，經送醫延治，不治死亡。試問某乙、某丙之刑責如何？
|
法律問題：某甲騎乘機車，遭某乙駕駛自小客車不慎自後追撞倒地，僅受非致命之擦
撞傷，惟甲倒地正待起身，適某丙駕駛自小客車緊隨在某乙之後，亦疏未
注意見甲倒地，致閃避不及，而自後撞上某甲，某甲因而受顱內出血之傷
害，經送醫延治，不治死亡。試問某乙、某丙之刑責如何？
提案機關討論意見：
甲說：某乙應負過失傷害罪責，某丙應負過失致死罪責，蓋某甲之死亡結
果係因某丙之過失行為所直接引起，某乙之過失行為，因某丙行為
之介入，而與某甲之死亡結果產生因果關係中斷之效果，故某乙僅
負過失傷害罪責。
乙說：某乙、某丙均負過失致死罪責，蓋某甲之死亡結果，係因某乙之過
失行為造成在先所引起，若無某乙之過失行為，某丙亦不致有撞及
某甲之結果，是某乙對某甲之死亡，與有原因力。某甲之死亡結果
係因某丙之過失行為所直接造成，故某丙應負過失致死罪責。
初步結論：擬採甲說。
審查意見：採甲說。
座談會研討結果：採甲說。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研討結果，採甲說。
參考法條：中華民國刑法 第 276、284 條 (83.01.28)
|