| 要 旨： |
甲係Ａ股份有限公司 (下稱Ａ公司) 之董事長，乙係Ａ公司董事長秘書。
甲因背信案件，經調查機關移送偵辦，乙到庭作證，應否命其具結？
|
法律問題：甲係Ａ股份有限公司 (下稱Ａ公司) 之董事長，乙係Ａ公司董事長秘書。
甲因背信案件，經調查機關移送偵辦，乙到庭作證，應否命其具結？
提案機關討論意見：
甲說：按僱傭者，係當事人約定，一方 (受僱人) 於一定期間或不定期限
內為他方 (僱用人) 服勞務，他方給付報酬之契約，本件乙雖係董
事長秘書，惟其服勞務及請求報酬之對象均係Ａ公司，並非董事長
甲個人，自難謂係其受僱人，故應命具結。
乙說：按公司僅係法律賦與權利能力之社會組織體，公司之一切事務均係
由董事長代表公司執行，就實質而言，乙係董事長甲所僱用，故不
得命其具結。
初步結論：多數採甲說。
審查意見：採甲說。
座談會研討結果：照審查意見通過，採甲說。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研討結果，採甲說。
參考法條：刑事訴訟法 第 186 條 (84.10.20)
民法 第 482 條 (84.01.16)
|