| 要 旨： |
某甲於提款卡提款時發現其帳戶內多出新台幣五百萬元，某甲遂趕至銀行
填寫取款條，將五百萬元現金全數提領，經行員詢之為何不利用轉帳方式
，某甲告之比筆款項為伊賣屋所得，另有急用，遂逕提領現金云云，嗣經
銀行查覺有誤，向某甲追討時，某甲即拒返還所領之錢。問某甲是否構成
刑法第三百二十九條第一項之詐欺取財罪？
|
法律問題：某甲於提款卡提款時發現其帳戶內多出新台幣五百萬元，某甲遂趕至銀行
填寫取款條，將五百萬元現金全數提領，經行員詢之為何不利用轉帳方式
，某甲告之比筆款項為伊賣屋所得，另有急用，遂逕提領現金云云，嗣經
銀行查覺有誤，向某甲追討時，某甲即拒返還所領之錢。問某甲是否構成
刑法第三百二十九條第一項之詐欺取財罪？
討論意見：甲說：欺罔行為，兼及積極欺騙行為與消極之利用他人錯誤行為，惟消極
之詐欺，須以違背通知真實之義務，始足充之，本件某甲對於銀行
之錯誤真實之義務，始足充之，本件某甲對於銀行之錯誤並無告知
義務，是以某甲之行為，應僅係民法上不當得利之問題，尚難認成
立詐欺罪責。
乙說：依誠信原則及交易習慣，應認某甲有通知真實之義務，是某甲應成
立詐欺罪名。
結 論：多數贊同甲說。
台高檢署研究意見：一致採甲說。
法務部檢察司研究意見：
某甲明知其帳戶內之存款非其所有，卻利用銀行列帳錯誤之機會提款，於
行員詢問為何不利用轉帳方式時，某甲告之「此筆款項為伊賣屋所得，另
有急用，遂逕提領現金云云」，並填寫提款條將非其所有之款項全數提領
，此等行為無異施用詐術使銀行行員陷於錯誤而交付財物，某甲之行為似
應成立取財罪。
參考法條：中華民國刑法 第 339 條 (83.01.28)
|