| 要 旨： |
某Ａ因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判處有期徒刑六月 (下稱甲案
) ，於八十二年五月二十日確定，於同年六月十八日易科罰金執行完畢，
某Ａ復因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判處有期徒刑六月 (下稱乙
案) ，於八十三年三月十二日確定，甲乙二案係得合併定執行刑，於八十
三年三月二十日經法院裁定執行刑十月，殘刑於八十四年六月十八日執行
完畢。某Ａ復於八十四年二月十二日非法吸用安非他命 (下稱丙案) ，某
Ａ是否構成累犯？
|
法律問題：某Ａ因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判處有期徒刑六月 (下稱甲案
) ，於八十二年五月二十日確定，於同年六月十八日易科罰金執行完畢，
某Ａ復因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判處有期徒刑六月 (下稱乙
案) ，於八十三年三月十二日確定，甲乙二案係得合併定執行刑，於八十
三年三月二十日經法院裁定執行刑十月，殘刑於八十四年六月十八日執行
完畢。某Ａ復於八十四年二月十二日非法吸用安非他命 (下稱丙案) ，某
Ａ是否構成累犯？
討論意見：甲說：不構成累犯。
理由：甲乙二案業經合併定執行刑十月，殘刑於八十四年六月八日執行完
畢，八十四年二月十二日某Ａ非法吸用安非他命時，前案尚未執行
完畢，不構成累犯。
乙說：構成累犯。
理由：甲乙二案雖於八十三年三月二十日合併執行刑十月，殘刑於八十四
年六月十八日執行完畢，惟甲案業於八十二年六月十八日執行完畢
，應認構成累犯。甲乙二案合併定執行完畢，應認構成累犯。甲乙
二案合併定執行刑，以丙案判決時，甲案已否執行完畢，而決定是
否構成累犯，若甲案已執行完畢 (如本案) 則認某Ａ因案執行完畢
，丙案應構成累犯。否則於甲案執行完畢後，被告再犯丙案，法院
以累犯判處其刑確定，將因往後甲乙合併定執行刑，執行刑尚未執
行完畢，不能認定係累犯，而須以非常上訴救濟。若甲、乙二案均
未執行，而合併定執行刑，則待應執行刑全部執行完畢，始認前案
執行完畢。
結 論：多數贊同乙說。
台高檢署研究意見：多數採乙說 (即肯定說) 唯與司法院意見相左 (附參考資料) 。
法務部檢察司研究意見：
某Ａ所犯之甲案，雖先執行完畢，惟既已與乙案合併定執行刑，則甲已執
行部分僅係應扣除，不能認為已執行完畢，某Ａ既於所定執行刑執行完畢
之前另犯丙案，即與累犯之要件不合，不能論以累犯。本件應以討論意見
甲說為當。
參考法條：中華民國刑法 第 47 條 (83.01.28)
|