| 要 旨： |
甲因非法持有八百公克安非他命為法院收押，為圖脫罪，乃與同舍房之乙
商議，由乙於八十二年四月一日具狀向檢察官自首，表示在甲宅所查獲之
安非他命為乙所有，案經檢察署於同月十日對乙非法持有安非他命分案偵
辦，嗣甲之案件於同月十五日開庭，乙出庭作證，法院命乙具結後，乙證
稱在甲宅所查獲之安非他命為其所有，使法院誤採其證言，而對甲為無罪
判決。乙之所為是否成立偽證罪？
|
法律問題：甲因非法持有八百公克安非他命為法院收押，為圖脫罪，乃與同舍房之乙
商議，由乙於八十二年四月一日具狀向檢察官自首，表示在甲宅所查獲之
安非他命為乙所有，案經檢察署於同月十日對乙非法持有安非他命分案偵
辦，嗣甲之案件於同月十五日開庭，乙出庭作證，法院命乙具結後，乙證
稱在甲宅所查獲之安非他命為其所有，使法院誤採其證言，而對甲為無罪
判決。乙之所為是否成立偽證罪？
研討意見：甲說：乙出庭作證事項為安非他命究竟是否為其所有，關係其是否會為刑
事追訴處罰，此際，乙即屬刑事訴訟法第一八一條所指得拒絕證言
之人，依刑事訴訟法第一八六條第四款不得令其具結，法院誤令具
結，不生具結效力，乙不成立偽證罪。乙僅成立頂替罪。
乙說：乙於四月一日即向檢察官自首稱安非他命為其所有，並經檢察署於
四月十日對之分案偵辦，就乙而言，在其出庭作證前顯己受刑事追
訴，而非因其證人之陳述「恐」致自己受刑事追訴者，乙不得拒絕
證言，法院令乙具結陳述目屬合法，乙具結後為虛偽陳述，應成立
偽證罪。乙所犯偽證罪與頂替罪二罪間有方法結果之牽連關係，為
牽連犯，應從一重之偽證罪處斷。
丙說：刑事訴訟法第一百八十一條之目的係在保障證人之真實陳述，如證
人為真實陳述有使自己受到刑事追訴或處罰者，始得依該法條之規
定拒絕證言，今乙如為真實陳述即不會致自己受刑事追訴或處罰，
卻故為虛偽陳述，惟恐自己不受刑事追訴或處罰，顯與刑事訴訟法
第一百八十一條得拒絕證言之規定不合。乙於具結後為虛偽證言，
應成立偽證罪。乙所犯偽證罪與頂替罪二罪間有方法結果之牽連關
係，為牽連犯，應從一重之偽證罪處斷。
結 論：採丙說。
台高檢署研究意見：採肯定說 (即丙說) 。
法務部檢察司研究意見：同意原結論，以丙說為當。
參考法條：刑法 第 168 條 (83.01.28)
刑事訴訟法 第 181、186 條 (84.10.20)
|