| 要 旨： |
甲將存摺，印章交予乙囑乙代領存款新台幣 (下同) 十萬元，詎乙向銀行
一次提領五十萬元得手潛逃無蹤，則乙之行為應如何處斷？
|
法律問題：甲將存摺，印章交予乙囑乙代領存款新台幣 (下同) 十萬元，詎乙向銀行
一次提領五十萬元得手潛逃無蹤，則乙之行為應如何處斷？
討論意見：一 子說：為侵占、詐欺 (偽造文書) 之想像競合犯。
理由：乙受甲囑託提領十萬元部分係有權代理，提領得手後係屬持有
甲之物，未依囑交予甲而捲款潛逃，係屬侵占行為，乙擅提領
四十萬元部分，屬無權代理，利用甲交予存摺、印章之機會，
偽以甲名義詐取甲之存款，應律以偽造文書及詐欺，乙以一提
領行為觸犯上開罪名，為想像競合犯。
二 丑說：逕以偽造文書、詐欺論擬，無侵占問題。
理由：若乙受甲之囑持甲交予之存摺、印章至銀行提領十萬元者，則
乙所為係經有制作權人授權，固屬有權代理，惟乙逸出授權範
圍以甲之名義一次提領五十萬元，則屬未經制作權人之同意而
制作提款單，乙所為即屬偽造，捕提領得手即潛逃無蹤顯見提
領之初即存詐意，應逕論以偽造文書，詐欺書。
討論結果：全部贊成丑說。
臺高檢署研究意見：採丑說。
法務部檢察司研究意見：同意原討論結果，以丑說為當。
參考法條：中華民國刑法 第 210、335、339 條 (83.01.28)
|