| 要 旨： |
某甲於夜間侵入毗鄰某乙之住宅，私自剪斷電話線，並於剪斷處擅自裝接
俗名「小老鼠」之竊聽器，且在不影響某乙電話正常使用之情形下，打探
某乙之祕密，經某乙發現後提出告訴，則某甲所為應構成何罪。
|
法律問題：某甲於夜間侵入毗鄰某乙之住宅，私自剪斷電話線，並於剪斷處擅自裝接
俗名「小老鼠」之竊聽器，且在不影響某乙電話正常使用之情形下，打探
某乙之祕密，經某乙發現後提出告訴，則某甲所為應構成何罪。
討論意見：甲說：應構成刑法第三百二十一條第一款及第三款之加重竊盜罪。妨害國
家總動員懲罰暫行條例第第五條第一項第一款之罪。戰時交通電業
設備及器材防護條例第十四條第一項之罪。又上開之罪間有方法結
果裁判上一罪關係，請從一重罪論處。
乙說：應僅構成刑法第三百零六條侵入住宅及第三百五十四條毀損罪二罪
間有方法結果關係。竊聽電話時利用電話線之電源僅係將竊聽器攀
附電源上順便使用，與單純竊電並不相同，應不構成竊盜罪。另妨
害國家總動員懲罰暫行條例及戰時交通電業設備及器材防護條例己
停止使用，自亦無上開條例犯罪可言。
丙說：僅構成刑法侵入住宅罪。此種竊聽電話之方式，固需將電話線剪斷
再行將竊聽器裝接上，然裝接後並不影響電話本身通訊，即無使其
不堪用，或喪失其效用，故應不構成毀損罪，其餘理由則同乙說。
討論結果：多數贊成乙說。
台高檢署研討意見：採乙說。
法務部檢察司研究意見：同意原研討結果，以乙說為當。
參考法條：刑法 第 306、354 條 (83.01.28)
|