| 要 旨： |
甲知悉乙所有呼叫器內碼，未經乙同意委託不知情電器行燒錄乙只呼叫器
使用，其係觸犯何罪名？
|
法律問題：甲知悉乙所有呼叫器內碼，未經乙同意委託不知情電器行燒錄乙只呼叫器
使用，其係觸犯何罪名？
討論意見：甲說：偽造私文書罪
該呼叫器內碼係屬私文書乙種，甲予以盜錄使用，應成立偽造私文
書罪。
乙說：詐欺得利罪
甲本有使用呼叫器需求，因盜錄內碼複製，使電信局減少一個客戶
，甲有獲取不法利益，且複製呼叫器為電信局所禁止，甲自有施用
詐術情形。
丙說：不成犯罪
該呼叫器內碼並非顯現在物體上，自與引擎號碼不同，自無偽造文
書問題，且甲複製呼叫器，雖未經乙同意，有違誠信原則，但應無
施用詐術情形，而甲也花錢購買呼叫器，僅不須負擔保證金及月租
費， (該費用本由乙負擔) ，其並無積極獲取不法利益。
研討結論：採乙說。
台高檢署研究意見：採乙說。
法務部檢察司研究意見：
題意有欠明確，如係「甲知悉乙之呼叫器內碼，擅將該號碼燒錄於另一呼
叫器而使用」之謂，同意原結論，以乙說為當。
參考法條：中華民國刑法 第 339 條 (83.01.28)
|