| 要 旨： |
某甲基於概括犯意自行多次非法施用海洛因，又非圖利之意同時多次提供
海洛因供他人施用，則究竟施用毒品罪與幫助施用毒品罪間，係屬犯罪構
成要件相同之罪而應論以連續犯，抑屬犯罪構成要件不同之罪，應分論併
罰？
|
法律問題：某甲基於概括犯意自行多次非法施用海洛因，又非圖利之意同時多次提供
海洛因供他人施用，則究竟施用毒品罪與幫助施用毒品罪間，係屬犯罪構
成要件相同之罪而應論以連續犯，抑屬犯罪構成要件不同之罪，應分論併
罰？
討論意見：甲說：構成要件相同說理由：幫助行為係從犯，屬低度行為，應為正犯行
為所涵蓋，故應屬構成要件相同之罪 (參照臺灣新竹地方法院八十
二年度訴字第一○九八號刑事判決) 。
乙說：構成要件不同說理由：幫助犯與正犯間之犯意原本不同，且行為態
樣亦不相同，故應屬構成要件不相同之罪 (參照臺灣新竹地方法院
八十二年度訴字第九九三號刑事判決) 。
結 論：多數贊同甲說。
台高檢署研究意見：採甲說。
法務部檢察司研究意見：同意原結論，以甲說為當。
參考法條：刑法 第 30 條 (83.01.28)
|