| 要 旨： |
某甲於某乙公務員依法執行職務時，當場辱罵乙公務員「幹你娘」，某甲
所為，除犯刑法第一百四十條第一項前段妨害公務罪外，是否尚犯刑法第
三百零九條第一項公然侮辱罪？
|
法律問題：某甲於某乙公務員依法執行職務時，當場辱罵乙公務員「幹你娘」，某甲
所為，除犯刑法第一百四十條第一項前段妨害公務罪外，是否尚犯刑法第
三百零九條第一項公然侮辱罪？
提案機關討論意見： (臺灣台北地方法院檢察署)
甲說 (肯定說) ：刑法第一百四十條第一項前段之罪所處罰者，在其妨害
國家公務之執行，其被害者為國家法益，並非公務員。
故同時侮辱公務員本身者，仍應另成立妨害名譽罪，並
有第五十五條之適用 (陳樸生) ：「實用刑法」第三六
三－三六四頁) 。
乙說 (否定說) ：依一般經驗，一罪所規定之構成要件，已為他法條所包
括，一構成要件既為他構成要件所吸收，自不另成他罪
。本題刑法第三百零九條第一項之構成要件，已為刑法
第一百四十條第一項前段所吸收，故依法條競合原則，
某甲所為，僅成立刑法第一百四十條第一項前段之罪，
不另成立刑法第三百零九條第一項之罪。
研討結果：擬採甲說。
審查意見：擬採乙說。
座談會研討結果：同意審查意見，採乙說。
法務部檢察司研究意見：
同意提案機關原研討結果，以甲說為當 (參見法務部檢察司73年10月11日
法73檢(二)字第九九九號函) 。
參考法條：刑法第 140、309 條 (58.12.26)
|