| 要 旨： |
某甲曾犯子罪，經判處有期徒刑六月，執行完畢五年內又犯丑罪，法院疏
未審酌上情，除判處有期徒刑一年外，並喻知緩刑，案經確定後，由檢察
總長向最高法院提起非常上訴，判決將此違背法令部份撤銷，嗣於該緩刑
期間內甲又犯寅罪，亦經受有期徒刑以上之宣告並確定在案，問是否應向
法院聲請撤銷上開緩刑之宣告。
|
法律問題：某甲曾犯子罪，經判處有期徒刑六月，執行完畢五年內又犯丑罪，法院疏
未審酌上情，除判處有期徒刑一年外，並喻知緩刑，案經確定後，由檢察
總長向最高法院提起非常上訴，判決將此違背法令部份撤銷，嗣於該緩刑
期間內甲又犯寅罪，亦經受有期徒刑以上之宣告並確定在案，問是否應向
法院聲請撤銷上開緩刑之宣告。
討論意見：肯定說：非常上訴判決撤銷原確定判決宣告緩刑部份，僅有理論之作用，
其效力不及於被告，亦即緩刑之效力仍然存在，故須另行申請撤
銷緩刑之宣告。
否定說：原判決違背法令部份既經撤銷，則緩刑之宣告己不存在，自無須
再就此不存在之宣告聲請撤銷。
審查意見：一 依民國二七年院字第一七四五號解釋，以肯定說為當。
二 提會討論。
座談會研究結果：同意審查意見採肯定說。
臺灣高等法院檢察署研究意見：採肯定說。
法務部檢察司研究意見：
參照司法院院字第一七四五號解釋，同意座談會研究結果，以肯定說為當
。
參考法條：刑法 第 75 條 (83.01.28)
刑事訴訟法 第 448 條 (82.07.30)
|