| 要 旨： |
某商人將天然或加工食品 (檢驗其成份為蛋白質、維生素、澱粉或礦物質
等) 自行取名為「精猛勇」、「賜你豐」、「愛美樂」、「體高健」、「
眼明舒」....等，而在報刊上登載虛偽廣告，誇稱其食品具有「壯陽」、
「隆乳」、「減肥」、「增高」、「矯治近視」....等特殊醫療功效，其
食品包裝盒上，亦同為不實標示，並指定販賣西藥房地點或服務電話，誘
使廣大社會民眾購買，其售價約為原產品價值五倍至十倍不等，該商人是
否構成犯罪。
|
法律問題：某商人將天然或加工食品 (檢驗其成份為蛋白質、維生素、澱粉或礦物質
等) 自行取名為「精猛勇」、「賜你豐」、「愛美樂」、「體高健」、「
眼明舒」....等，而在報刊上登載虛偽廣告，誇稱其食品具有「壯陽」、
「隆乳」、「減肥」、「增高」、「矯治近視」....等特殊醫療功效，其
食品包裝盒上，亦同為不實標示，並指定販賣西藥房地點或服務電話，誘
使廣大社會民眾購買，其售價約為原產品價值五倍至十倍不等，該商人是
否構成犯罪。
台高檢署討論意見：
甲說： (否定說) 刊登廣告或包裝標示，僅為一般商人促銷商品之活動方
式，乃屬要約之引誘。又產品是否具有醫療或特殊功效，售價是否
相當，購買者均應自我衡量，該商人僅違反食品衛生管理法第十九
條、第二十條之規定，應依同法第三十三條科以行政罰，尚難構成
犯罪。
乙說： (肯定說) 誠實信用乃商場應有之習慣法則，食品若無醫療或特殊
功效，自不應作虛偽、誇張捏造事實之宣傳廣告或標示。該商人顯
係以虛偽不實之廣告標示，誘使常識較欠缺之消費者，陷於錯誤，
支付高價購買普通產品，因售價顯不相當，商人亦難謂無不法意圖
，除依前說科處行政罰外，仍應負詐欺刑責。
討論結果：採乙說。
法務部檢察司研究意見：同意原討論結果，以乙說為當。
參考法條：刑法 第 339 條 (81.05.16)
|