| 要 旨： |
甲乙共犯竊盜罪，其中乙係未滿十八歲之少年，警察機關將甲乙二人一併
移送至檢察機關，檢察官未將少年先移送少年法庭處理，而將乙一併向刑
庭起訴，檢察官得否以起訴程序不適法而撤回對乙之起訴？
|
法律問題：甲乙共犯竊盜罪，其中乙係未滿十八歲之少年，警察機關將甲乙二人一併
移送至檢察機關，檢察官未將少年先移送少年法庭處理，而將乙一併向刑
庭起訴，檢察官得否以起訴程序不適法而撤回對乙之起訴？
討論意見：甲說：檢察官不得撤回對乙之起訴，蓋刑事訴訟法第二百六十九條第一項
所規定得撤回起訴者，限於應不起訴或以不起訴處分為適當兩種，
而案件應不起訴係指刑事訴訟法第二百五十二條各款之情形，又案
件以不起訴為適當者，則指同法第二百五十三條、第二百五十四條
之情形，均與本案之例所示不符。
乙說：檢察官得撤回對乙之起訴，蓋刑事訴訟法第二百六十九條第一項所
謂應不起訴或以不起訴為適當之情形，應不限於同法第二百五十二
條各款或第二百五十三條、第二百五十四條之情形，依本案例所示
，其未經法院少年法庭行使先議權，而檢察官誤將少年逕行起訴，
顯違程序法則，法院將諭知不受理之判決，自應解釋為應不起訴之
範疇，檢察官自能撤回起訴，予以補救。
本處結論：擬採乙說。
審查意見：採甲說，但其『第二百五十四條』七字應予刪除。
座談會研討結果：同意審查意見。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研討結論，以修正後之甲說為當。
|