| 要 旨： |
甲以其未成年之子乙之名義，在某銀行設立活期存款之用。乙死亡後，該
帳戶留有存款數百萬元，甲仍持乙之印鑑，填寫提款單，將該存款悉數領
清，甲應否負行使偽造私文書之刑責？
|
法律問題：甲以其未成年之子乙之名義，在某銀行設立活期存款之用。乙死亡後，該
帳戶留有存款數百萬元，甲仍持乙之印鑑，填寫提款單，將該存款悉數領
清，甲應否負行使偽造私文書之刑責？
討論意見：甲說：甲以乙之名義設立存款帳戶之本意，僅係便於自己使用該帳戶存款
或提款。甲雖有將其現款以存款方式移轉所有權於乙之行為，但其
性質應屬信託行為之一種，即甲乙之間係本於信託關係而發生移轉
所有權之效果。因甲實際上並無贈與該存款於乙之意思，自難謂該
存款屬於乙所有。故甲於乙死亡後，將款悉數領清，應屬領取自己
所有之存款，縱有使用乙之印鑑，填寫提款單之行為，因不足於生
損害於公眾或他人，自不構成行使偽造私文書罪。
乙說：現行民法並無信託行為之名目，但信託行為原無異於一般法律行為
。甲以乙之名義將款存入銀行，已足以認定其有移轉所有權於乙之
意思，自應依一般法律行為原則，使生移轉所有權之效力。故乙死
亡後，該銀行帳戶所遺留之存款，應屬乙之遺產，且為稅捐稽徵機
關課徵遺產稅之客體。甲明知乙死亡之事實，竟未依法辦理繼承，
擅自持乙之印鑑，填寫提款單，將款悉數領清，自足以損害於公眾
或他人，甲應負行使偽造私文書之刑責。
審查意見：擬採甲說。
座談會研討結果：同意審查意見。
法務部檢察司研究意見：同意提案機關結論，以甲說為當。
|