| 要 旨： |
某甲至某廟參拜，見該廟內賽錢箱內有錢，乃至附近尋獲磚頭乙塊，思將
該賽錢箱砸毀而將錢竊取之，雙手高舉正待砸下，經廟祝發現，大喊：「
幹什麼」，乃止，問某甲所為有無刑責？
|
法律問題：某甲至某廟參拜，見該廟內賽錢箱內有錢，乃至附近尋獲磚頭乙塊，思將
該賽錢箱砸毀而將錢竊取之，雙手高舉正待砸下，經廟祝發現，大喊：「
幹什麼」，乃止，問某甲所為有無刑責？
討論意見：甲說：某甲涉犯竊盜未遂罪嫌。
乙說：某甲尚未至竊盜著手程度，應不構成竊盜未遂罪嫌。
丙說：某甲是否涉犯竊盜或未遂刑責，應視該賽錢箱已否入於某甲之實力
支配為斷，如該賽錢箱已經移動其位置，或經隱匿在某甲實力支配
之下，自應論以竊盜既遂，否則某甲仍不負刑責。
結論：多數贊成丙說。
審查意見：擬採乙說。
座談會研討結果：同意審查意見。
法務部檢察司研究意見：參照最高法院三十年上字第六八四號判例意旨，「刑法第二
十五條所謂已著手於犯罪行為之實行，係指對於構成犯罪要件之行為，已
開始實行者而言」。題示某甲之所為，既未達於竊盜著手之階段，刑法亦
無竊盜預備犯之處罰明文，自難令負刑責。
|