| 要 旨： |
甲意圖為自己不法之所有，預備名錶膺品一只，至乙之錶店佯稱欲選購名
錶，乙不疑有詐，應甲之請求取出同型名錶供甲試戴，甲乃利用試戴機會
，乘乙不注意之際，以調包手法將真品取走而還以假品，旋藉故不買離去
後，始被乙查覺，問甲應成立何罪？
|
法律問題：甲意圖為自己不法之所有，預備名錶膺品一只，至乙之錶店佯稱欲選購名
錶，乙不疑有詐，應甲之請求取出同型名錶供甲試戴，甲乃利用試戴機會
，乘乙不注意之際，以調包手法將真品取走而還以假品，旋藉故不買離去
後，始被乙查覺，問甲應成立何罪？
討論意見：子說：甲係施用詐術佯裝顧客，使乙信以為真而交付名錶供其試戴，應成
立詐欺取財罪。至其取得名錶後之調包行為，乃係犯罪後為免被查
覺之掩蓋行為。
丑說：甲係以調包手法竊取乙之名錶，應成立竊盜罪。按詐欺取財罪之交
付，係指將物移轉歸於行為人實力支配之下而言，本件乙將名錶拿
給甲試戴，該錶尚在乙之實力支配之下，與詐欺取財罪之交付行為
有間，是甲施詐以取得名錶試戴之行為，僅係便於行竊之手段，並
非犯罪行為本身。
結論：採丑說。
台高檢署研究意見：採丑說。
法務部檢察司研究意見：同意原結論，以丑說為當。
|