| 要 旨： |
某甲未經其弟某乙之同意，擅將某乙之身分證影本﹑自己之照片，交予不
知情之「復國雜誌社」及「中華政令雜誌社」申請姓名書寫某乙，卻貼自
己照片之警政採訪證及記者證各乙枚，並進而持之行使，某甲是否涉有行
使偽造服務證書罪？
|
法律問題：某甲未經其弟某乙之同意，擅將某乙之身分證影本﹑自己之照片，交予不
知情之「復國雜誌社」及「中華政令雜誌社」申請姓名書寫某乙，卻貼自
己照片之警政採訪證及記者證各乙枚，並進而持之行使，某甲是否涉有行
使偽造服務證書罪？
討論意見：甲說：某甲係利用雜誌社不違法之行為，以達偽造某乙之警政採訪證及記
者證，足以生損害於某乙及雜誌社，並進而持之行使，應涉有刑法
第二百十六條﹑第二百十二條之罪嫌。
乙說：某甲雖未經其弟某乙之同意，擅將某乙之身分證影本﹑自己之照片
二張交予不知情之「復國雜誌社」及「中華政令雜誌社」申請姓名
為某乙卻貼用自己照片警政採訪證及記者證，惟該二枚採訪證及記
者證，乃由有權之「復國雜誌社」及「中華政令雜誌社」所製作，
就該二枚關於服務之證書而言，並無偽造之情事。是否發給該證件
，是否符合規定，係由該二雜誌社所決定，某甲本身並無偽造之行
為，縱其取得後並行使之，亦無行使偽造服務證書罪嫌。
討論結果：多數贊成甲說。
台高檢署研究意見：採甲說。
法務部檢察司研究意見：某甲利用雜誌社因疏誤而製發姓名與照片不相符合之採訪證
﹑記者證之行為，應構成刑法第二百十二條之罪之間接正犯，其進而持以
行使之行為，應依行使偽造服務證書罪論擬 (最高法院六十七年台上字第
一四二二號判例參照)。
|