法律問題：擄人勒贖罪之成立，須否被擄之人與被勒贖之人不同？
討論意見：甲說：1.擄人勒贖罪無論依刑法或懲治盜匪條例，均較強盜罪為重，蓋後
者之行為，僅直接侵害被強盜之人，而前者之行為，其直接侵害
者，除被擄之人外，尚及於其他之人。
2.如被勒贖與擄人為同一人，則因已包括在『意圖勒贖而擄人』之
構成要件之內，不必另有強盜罪之規定。
3.依實務見解『被告將某甲拷打成傷，迫令交付錢款....要難謂與
強盜罪之要件不符』（最高法院廿九年上字第三一一二號判例參
照）。可見被擄人與被勒贖人為同一人時，應成立強盜罪。
乙說：擄人勒贖罪就法條文義觀之，不以被擄之人與被勒贖之人不同為限
，行為人意圖勒贖而擄掠人，即成立該罪。
研究結論：採乙說。
台高檢署研究意見：採乙說。
法務部檢察司研究意見：參照最高法院三十山年特覆字第五○四一號判例『擄人勒贖
罪，須預有不法得財之意思，而施強暴脅迫，將被害人擄至
自己勢力範圍內，希圖其出款贖回者，始能成立』之意旨，
凡基於勒贖之意圖而為擄人之行為，其已達既遂之階段者，
擄人勒贖罪即屬成立。至被擄人被勒贖人是否同屬一人，應
非所問。
|