| 要 旨： |
以不正當手法冒領自動提款機內之現款 (如偽造提款卡提領或以擾亂電訊
等方式使提款機付款) 應成立何罪。
|
法律問題：以不正當手法冒領自動提款機內之現款 (如偽造提款卡提領或以擾亂電訊
等方式使提款機付款) 應成立何罪。
研討意見：甲說：應成立竊盜罪
自動提款機係金融機構設置之一種自動化機器，對持有提款卡而能
對該機器輸入特定訊號者，即可由機器內釋出定額財物供持卡者取
用，屬存放財物之安全設備，因為付款機僅為單純之機器，其本身
並無判斷真偽是非之能力，故如以不當手法冒領財物，應成立竊盜
罪。
乙說：應成立詐欺罪
自動提款機為付款人設置用以接收持有提款卡者輸入特定之訊號，
加以查對，如與原設定程式相符即代付款人付出定額款項，故屬付
款人意思結構之延伸或代表，如以不正當手法輸入訊號或干擾，使
該機器發生錯誤之判斷而付款，自應成立詐欺罪。
結論：多數採甲說，報部核示。
法務部檢察司研究意見：
外國立法例對於以不正當方法由自動付款機、自動販賣機或其他相類似之
自動設備，取得他人財物或財產上不法利益之行為，於刑法設有明文規定
者，多規定為詐欺罪。例如西德刑法第二百六十五條a 、奧地利刑法第一
百四十九條、瑞士刑法第一百五十一條以及日本一九七四年刑法改正草案
第三百三十九條等是 (載前司法行政部編「各國刑法彙編」上冊，第八二
二、九四一、一○七二、一○七三、四七四頁) 。中華民國刑法修正草案
亦參考上開之法例，於詐欺罪增設第三百三十九條之一，關於由自動付款
機或收費設備不法取得他人財物或財物上不法利益之處罰規定，以因應實
際需要。本問題研討意見以乙說為當。
參考法條：刑法 第 339 條 (58.12.26)
|