| 要 旨： |
某甲以所有之推土機為工具，將某國有財產地推挖成漁塭而竊佔之，該推
土機是否應沒收？
|
法律問題：某甲以所有之推土機為工具，將某國有財產地推挖成漁塭而竊佔之，該推
土機是否應沒收？
討論意見：否定說：該推土機並非專供『占有』他人不動產之犯罪所用之物，故不得
沒收。
肯定說：該推土機係排除他人之支配力，而以自己之力支配之所用犯罪之
工具，故應沒收。且依刑法第三十八條第一項第二款規定謂『供
犯罪所用』之物，非指該物係專供犯罪所用者為限，否則該款規
定將鮮有適用之機會。
結論：擬採肯定說。
臺高檢研究意見：同意原結論。
法務部檢察司研究意見：參照最高法院十八年上字第一四二七號、五十一年臺非字第
一三號判例意旨，刑法第三十八條第一項第二款所稱供犯罪
所用之物，係指該物專供犯罪所用，或於犯罪有直接關係者
而言。本件某甲直接以其推土機遂行其竊佔之犯罪行為，依
上開判例意旨，自得沒收之。
|