• 中華民國刑法 第 53 條(58.12.26)

某甲於七十三年六月二十九日犯偽造文書罪，經判處有期徒刑一年六月，
於七十五年八月二十日判決確定；另於七十五年八月間（確實日期不詳，
僅知在八月間）犯毀損罪，經判處有期徒刑七月，於同年十二月二十九日
確定，問以上二案可否合併定執行刑？

法律問題：某甲於七十三年六月二十九日犯偽造文書罪，經判處有期徒刑一年六月，
　　      於七十五年八月二十日判決確定；另於七十五年八月間（確實日期不詳，
　　      僅知在八月間）犯毀損罪，經判處有期徒刑七月，於同年十二月二十九日
　　      確定，問以上二案可否合併定執行刑？
討論意見：甲說：按裁判確定前犯數罪者，始得併合處罰，刑法第五十條定有明文，
　　　　        某甲犯毀損罪之時間，僅知在七十五年八月間，而不能證明是在八
　　　　        月二十日（偽造文書一案判決確定日）之前，自不合於合併定執行
　　　　        刑之要件。
　　      乙說：某甲犯毀損罪之時間，雖不知係在八月何日，惟似可類推適用民法
　　　　        第一百廿四條第二項之規定，凡僅知其月而不知其日者，推定為該
　　　　        月十五日，是某甲犯毀損罪之時間，可推定為七十五年八月十五日
　　　　        ，該日既在前案判決確定日之前，二案應可合併定執行刑。
　　      結論：多數贊同乙說。
臺高檢研究意見：以乙說為當。
法務部檢察司研究意見：同意原結論，以乙說為當。