| 要 旨： |
某甲侵佔他人遺失之大陸製藥物，固成立刑法第三百三十七條侵佔遺失物
罪嫌，唯該大陸製偽藥，檢察官應依何法律聲請法院宣告沒收之？如不能
聲請宣告沒收，則該偽藥應如何處理？
|
法律問題：某甲侵佔他人遺失之大陸製藥物，固成立刑法第三百三十七條侵佔遺失物
罪嫌，唯該大陸製偽藥，檢察官應依何法律聲請法院宣告沒收之？如不能
聲請宣告沒收，則該偽藥應如何處理？
討論意見：一、沒收部份：
甲說：依藥物藥商管理法第八十三條第一項聲請宣告沒收。
乙說：應依刑法第三十八條第一項第三款、第三項規定聲請沒收。因該藥
既係大陸製之偽藥，且又不知何人所有，自無法發還，應認係某甲
因犯罪所得之物，而予聲請沒收。
丙說：不能聲請法院宣告沒收。因藥物藥商管理法第八十三條第一項沒收
之規定，僅限於依該法查獲之偽藥始得沒收之，本件某甲並非觸犯
該罪。又該偽藥既非違禁物且非因侵佔（拾得）即歸其所有，亦不
得依刑法第三十八條規定聲請宣告沒收。
結論：採丙說。
二、該偽藥如果不能聲請沒收，應如何處理。
甲說：依取締匪偽物品辦法，移送臺灣警備總司令部處理。
乙說：依檢察處處理扣押物沒收物應行注意事項第二項辦理。
丙說：函請當地衛生主管機關處理。
結論：採丙說。
臺高檢研究意見：贊同丙說
法務部檢察司研究意見：檢察官對於某甲所侵占之大陸製藥物，不得聲請法院宣告沒
收，而應移請當地衛生主管機關處理。同意原結論『一』、
『二』二部分，均以丙說為當。
|