| 要 旨： |
在門窗部份未完工且無圍牆之多層公寓底賭博財物（工地管理不加制止）
，是否構成刑法第二百六十六條第一項之賭博罪？
|
法律問題：在門窗部份未完工且無圍牆之多層公寓底賭博財物（工地管理不加制止）
，是否構成刑法第二百六十六條第一項之賭博罪？
研討意見：甲說：未完成之公寓得供不特定人隨時出入，為公眾得出入之場所，則在
其內賭博，應構成刑法第二百六十六條第一項之罪。
乙說：未完成之寓，雖未裝門窗，但既係私人所有建物，僅所有人允許之
特定人及建築有關之人可出入，並非公眾得隨時出入之場所，是在
其內博賭財物，核與刑法第二百六十六條第一項賭博罪構成要件有
間，應不成立該罪，僅係違警事件。
結論：採乙說。
臺高檢研究意見：同意原研討結論，採乙說。
法務部檢察司研究意見：按『住宅是否可視為公眾得出入之場所，應以當時實際情形
定之』，司法院解字第四○○三號著有解釋。本件未完成之
公寓，不特定人可否隨時出入是否構成刑法第二百六十六條
第一項之賭博罪，係事實認定之問題，應就具體案情審認。
|