| 要 旨： |
甲男乙女均未成年，惟已交往有時，且曾經發生性關係。嗣乙女與丙男訂
婚，甲男心有不甘，遂至丙男家裡，將情告訴其父、母，其祖母、弟妹亦
在場。甲男與乙女之關係因而傳揚開來，導致乙女與丙男解除婚約。問甲
男是否構成刑法第三百十條第一項『意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀
損他人名譽之事』之罪？
|
法律問題：甲男乙女均未成年，惟已交往有時，且曾經發生性關係。嗣乙女與丙男訂
婚，甲男心有不甘，遂至丙男家裡，將情告訴其父、母，其祖母、弟妹亦
在場。甲男與乙女之關係因而傳揚開來，導致乙女與丙男解除婚約。問甲
男是否構成刑法第三百十條第一項『意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀
損他人名譽之事』之罪？
討論意見：甲說：甲男係在丙男之家裡，且僅對丙男之父母傳述渠與乙女之關係，並
無散布於眾之意圖，雖嗣後渠與乙女之關係因而傳開，導致乙女與
丙男解除婚約，非其始料所及，應不構成刑法第三百十條第一項之
罪。
乙說：甲男雖係在丙男家裡對丙男之父母傳述渠與乙女之關係，但丙男之
祖母、弟妹亦在場，顯有散布於眾之意圖。今乙女與丙男解除婚約
，亦為渠傳述之初所期盼，故應構成刑法第三百十條第一項之罪。
結論：採甲說。
臺高檢研究意見：同意原研討結論以甲說為當。
法務部檢察司研究意見：某甲之行為是否構成刑法第三百十條第一項之罪，應視其有
無散布於眾之意圖為斷。是否有此意圖，乃事實認定之問題
，應就具體案情審認之。如果有此意圖，不問已否達於大眾
週知之程度，均無解於本罪之成立。
|