| 要 旨： |
甲女係泰國人，在泰國已婚，乙、丙係中國人，七十三年十一月間乙、丙
向甲女佯稱介紹其來臺工作，甲女至臺後，乙、丙將甲女之護照扣留，要
脅甲女與丁男結婚，甲女因護照被扣，加上語言不通，行動又被控制，遂
答應與丁男在臺北地方法院公證結婚，問甲女是否犯重婚罪？
|
法律問題：甲女係泰國人，在泰國已婚，乙、丙係中國人，七十三年十一月間乙、丙
向甲女佯稱介紹其來臺工作，甲女至臺後，乙、丙將甲女之護照扣留，要
脅甲女與丁男結婚，甲女因護照被扣，加上語言不通，行動又被控制，遂
答應與丁男在臺北地方法院公證結婚，問甲女是否犯重婚罪？
討論意見：甲說：甲女在泰國已婚，又來臺與丁男結婚，係犯刑法第二三七條之罪。
乙說：甲女係因護照被乙、丙扣留，加上語言不通，受要脅始與丁男結婚
，主觀上甲女欠缺重婚之故意，應不構成重婚罪。
討論結果：擬採乙說。
審查意見：甲女如係被脅迫或被剝奪行為自由，至完全喪失意思之任意性之程度，遂
允與丁男結婚者，擬同意討論結果，採乙說。但依題意乙、丙係將甲女帶
往臺灣臺北地方法院與丁男公證結婚，甲女似尚未完全喪失意思之任意性
之程度，似以採甲說為妥。
座談會研究結果：照審查意見通過。
臺高檢研究意見：贊同審查意見。
法務部檢察司研究意見：同意審查意見，惟『但依題意．．．似以採甲說為妥』等語
，應修正為：『至於甲女之被脅迫，是否已達完全喪失意思
之任意性之程度，係屬事實認定之問題，應就具體個案詳為
審認』。
|