| 要 旨： |
某甲竊得贓車乙輛，售予知情之某修車廠老闆某乙，某乙旋即令知情之該
廠技工某丙在廠內予以拆卸改裝（如調換引擎、改噴顏色等），試問某丙
應負何刑事責任？
|
法律問題：某甲竊得贓車乙輛，售予知情之某修車廠老闆某乙，某乙旋即令知情之該
廠技工某丙在廠內予以拆卸改裝（如調換引擎、改噴顏色等），試問某丙
應負何刑事責任？
討論意見：甲說：某乙向某甲故買贓物後復令某丙予以拆卸改裝，以使失主不易辨識
，自應認另起寄藏贓物之意思，而某丙知情竟予以幫助將該贓車調
換引擎及改噴顏色等行為，某丙自應負幫助寄藏贓物罪。
乙說：某丙既知某乙所故買之汽車為盜贓，而仍予幫助加以裝併改色，其
有代為隱藏之意思及行為至為顯然，為維社會治安，加強贓物追查
，應屬杜絕竊盜犯之重要手段，某丙應單獨成立寄藏贓物罪。
丙說：某丙雖知該車係老闆某乙故買之贓車，惟仍奉乙之指示在廠內予以
改裝，然某丙既無受寄或代藏之意思及行為，難認可單獨成立寄藏
贓物罪；而某乙意在故買贓物縱令丙予以改裝使人不易辯識，自不
另成寄藏贓物罪，某乙既非該罪之正犯，則某丙亦無由成立寄藏贓
物罪之從犯，故某丙無罪。
討論結果：擬採乙說。
審查意見：擬採丙說。甲、乙之竊盜、贓物等件，如已開始偵查，某丙似應成立刑法
第一百六十五條湮滅他人刑事證據罪。
座談會研究結果：照審查意見通過。
臺高檢研究意見：贊同審查意見。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研究結果，本司及前司法行政部刑事司前與此不
同之見解，應予變更。
|