| 要 旨： |
計程車司機某甲因不滿警員某乙對伊開違規告發單，竟於發現乙在下班時
間騎機車後載其妻上街購物時，遂駕駛伊之計程車趨前欄下乙之機車，並
破口辱罵乙『幹你娘』三字經，接著出言恐嚇稱：『你給我注意！不要如
何死的都不知道！』使乙心中產生害怕，報警究辦。問甲究竟是屬一個行
為同時觸犯刑法第三○九條之妨害名譽罪及三○五條之恐嚇罪之想像競合
犯？或是屬二個行為分別觸犯該二罪，為數罪併罰？
|
法律問題：計程車司機某甲因不滿警員某乙對伊開違規告發單，竟於發現乙在下班時
間騎機車後載其妻上街購物時，遂駕駛伊之計程車趨前欄下乙之機車，並
破口辱罵乙『幹你娘』三字經，接著出言恐嚇稱：『你給我注意！不要如
何死的都不知道！』使乙心中產生害怕，報警究辦。問甲究竟是屬一個行
為同時觸犯刑法第三○九條之妨害名譽罪及三○五條之恐嚇罪之想像競合
犯？或是屬二個行為分別觸犯該二罪，為數罪併罰？
討論意見：甲說：認為是想像競合犯。因某甲係在同一地點同一時間接續地出言辱罵
及恐嚇乙，是屬接續之單一行為，不能割裂為二，故為想像競合犯
。
乙說：認屬數罪併罰。某甲雖於同一地點，同一時間接續地出言辱罵及恐
嚇乙，惟辱罵及恐嚇係屬兩個不同之犯罪行為，且某甲係於出言辱
罵乙後，始再出言恐嚇，並非僅有單一之出言行為，即出言辱罵後
，並不當然會出言恐嚇，故屬二個行為，應依數罪併罰處理。
討論結果：擬採乙說。
審查意見：擬同意討論結果採乙說。
座談會研究結果：照審查意見通過。
臺高檢研究意見：（一）多數贊同乙說。
（二）少數贊同甲說（同一個辱罵行為，僅語氣不同而已）。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研究結果，以乙說為當。
|