| 要 旨： |
某日乙、丙、丁、戊投宿甲經營之Ａ旅社，商得甲之同意（並未抽頭圖利
），在旅社廚房（平日不供旅客在內用膳），以麻將牌賭博財物，為警查
獲，問乙、丙、丁、戊是否構成刑法上賭博罪？甲是否為從犯？
|
法律問題：某日乙、丙、丁、戊投宿甲經營之Ａ旅社，商得甲之同意（並未抽頭圖利
），在旅社廚房（平日不供旅客在內用膳），以麻將牌賭博財物，為警查
獲，問乙、丙、丁、戊是否構成刑法上賭博罪？甲是否為從犯？
討論意見：甲說：旅社公眾出入之場所，旅社之廚房平日雖不供營業之用，然既旅社
房間毘鄰，同一門戶，自整體觀察仍應認係旅社之一部份為公眾所
得出入，因而乙、丙、丁、戊均應負刑責。甲明知乙、丙、丁、戊
欲賭博仍竟供給場所，顯係不幫助之意思而為構成要件以外之行為
，應成立賭博罪之從犯。
乙說：Ａ旅社之廚房既僅供甲個人使用，與旅社之房間係供住入者有異，
自非公眾得出入之場所，有如商店住家，雖賭聲房外可聞，仍不成
立犯罪，甲自不成立從犯。
結論：採乙說。
臺高檢研究意見：查旅社廚房既未供對外營業之用，顯難認係公眾得出入之場所，乙
、丙、丁、戊在該處賭博，應不成立賭博犯，從而甲亦無從犯刑責
。同意原結論，採乙說。
法務部檢察司研究意見：同意臺灣高等法院檢察處研究意見，以乙說為當。
|